Categoria: Diritti Animali

Nel 2022, l’Italia ha modificato l’Articolo 9 della Costituzione, introducendo la tutela dell’ambiente, della biodiversità e degli animali. Questo cambiamento ha rappresentato un traguardo storico per il Paese, segnando un passo verso una maggiore responsabilità ambientale e un impegno per il benessere animale. Tuttavia, nonostante il significato di questa riforma, molti aspetti di questa tutela rimangono disattesi, in particolare per quanto riguarda gli animali da reddito. Le industrie degli allevamenti intensivi, della caccia e della vivisezione continuano a operare senza che le leggi riflettano appieno la protezione sancita dalla Costituzione.

La trasformazione dell’Articolo 9: una promessa non mantenuta?

La modifica dell’Articolo 9 ha introdotto la tutela degli animali nella Costituzione, ma a livello pratico siamo ancora lontani dall’applicazione di queste protezioni. L’industria zootecnica in Italia rimane ampiamente non regolamentata rispetto agli standard di benessere animale, con allevamenti intensivi che mettono costantemente a rischio la salute e il benessere di milioni di animali.

Secondo la FAO, il settore dell’allevamento è responsabile del 14,5% delle emissioni globali di gas serra, e le condizioni di vita negli allevamenti intensivi rimangono precarie, se non crudeli. I dati confermano che oltre il 70% degli italiani è favorevole a una maggiore protezione degli animali, un dato che evidenzia come la popolazione richieda un’azione concreta.

Nonostante questa crescente consapevolezza, i cambiamenti strutturali tardano ad arrivare. Secondo un sondaggio Eurispes, una larga fetta di italiani si oppone alla caccia (58,6%) e alla vivisezione (68,5%) . Questo dimostra che la percezione del benessere animale va ben oltre i soli animali domestici: sempre più italiani richiedono politiche che riconoscano la sofferenza degli animali da reddito.

Gli italiani e il benessere animale

Come dicevamo, secondo l’articolo di Eurispe sulla sensibilità degli italiani verso il benessere animale, emerge un quadro di consapevolezza crescente. Milioni di italiani ritengono che gli animali dovrebbero godere di diritti maggiori e una percentuale significativa è favorevole a leggi più restrittive contro la vivisezione, gli allevamenti intensivi e la caccia.

Questo cambiamento nella coscienza collettiva è frutto di anni di campagne di sensibilizzazione, supportate da associazioni ambientaliste e animaliste. Tuttavia, la domanda che sorge è: perché, nonostante questa sensibilità crescente, il sistema legislativo non riesce ancora a tenere il passo?

L’Italia è culturalmente legata agli animali domestici, considerati membri della famiglia. Il rapporto tra italiani e animali da compagnia è intimo e profondo, e circa il 44,7% delle famiglie possiede almeno un animale domestico. Tuttavia, questa empatia non si estende agli animali da reddito, spesso ignorati nelle discussioni politiche e sociali. È necessario ripensare la nostra relazione con tutti gli animali, non solo con quelli che accogliamo nelle nostre case, ma anche con quelli che finiscono nei nostri piatti.

Torino: un esempio di sensibilità verso gli animali

Torino è da sempre in prima linea per la tutela degli animali. La nostra città segue una serie di fonti che spaziano dal diritto internazionale alla normativa locale. Nel 2006 ha adottato il REGOLAMENTO PER LA TUTELA ED IL BENESSERE DEGLI ANIMALI IN CITTA’  che ha lo scopo di promuovere il benessere e la tutela degli animali, favorendo e diffondendo i principi di corretta convivenza con la specie umana.

Nel 2024 poi, la Regione Piemonte ha approvato il Testo Unico sul Benessere Animale, una legge d’avanguardia nel panorama nazionale, che tutela gli animali d’affezione e mira a prevenire il randagismo. Sebbene questi siano esempi di legislazione avanzata, è necessario che la città di Torino faccia un ulteriore passo in avanti includendo nel suo approccio anche gli animali da reddito. È giunto il momento di espandere la Carta dei Diritti degli Animali, per includere tutti gli esseri senzienti, senza distinzione tra animali domestici e da reddito.

Per un approfondimento sul Testo Unico sul Benessere Animale del Piemonte, leggi qui il nostro articolo.

L’ipocrisia della distinzione tra animali domestici e da reddito

Un tema sempre più controverso è la disparità di trattamento tra gli animali domestici e quelli da reddito. Sebbene i cani e i gatti godano di amore e protezione, gli animali da reddito continuano a essere trattati come semplici strumenti di produzione. Eppure, la scienza ha dimostrato che anche questi animali sono capaci di provare emozioni complesse come dolore, paura, affetto e gioia . Ignorare la loro sofferenza non solo contraddice lo spirito dell’Articolo 9, ma mette in discussione anche i principi di base della nostra società, che dovrebbe promuovere il rispetto per tutti gli esseri viventi.

Perché gli animali da reddito, come le mucche, i maiali, i polli e i pesci, continuano a essere sfruttati a livelli inaccettabili ed insostenibili?

È tempo di eliminare questa ipocrisia e riconoscere che tutti gli animali, indipendentemente dalla loro funzione nella società, meritano di essere trattati con dignità e rispetto.

Un cambiamento necessario: il piano di riduzione della carne

L’allevamento intensivo rappresenta una delle principali fonti di sofferenza animale e di inquinamento ambientale. Paesi come la Danimarca stanno già implementando piani di riduzione della produzione e consumo di carne, con l’obiettivo di ridurre il loro impatto ambientale e migliorare il benessere animale . Un piano simile potrebbe essere adottato in Italia, dove il consumo di carne rimane elevato nonostante la crescente consapevolezza sugli effetti negativi dell’allevamento intensivo.

Promuovere alternative alimentari a base vegetale non solo ridurrebbe la domanda di carne, ma favorirebbe anche un’economia più sostenibile e rispettosa dell’ambiente. Per maggiori dettagli sul Piano di Riduzione della Carne Danese, leggi il nostro articolo qui.

Torino: un modello per il cambiamento

Torino ha la possibilità di porsi come esempio virtuoso per l’Italia, promuovendo un piano di riduzione del consumo di carne nelle mense scolastiche e pubbliche, ispirandosi a città come New York che già adottano politiche di alimentazione plant-based.

Le amministrazioni locali potrebbero investire in programmi educativi volti a sensibilizzare i cittadini sui benefici ambientali e sanitari di una dieta più sostenibile, riducendo l’impatto degli allevamenti intensivi.

Le mense scolastiche, in particolare, possono fungere da punto di partenza per un cambiamento culturale duraturo. Secondo uno studio dell’Università di Oxford, la riduzione del consumo di carne potrebbe ridurre le emissioni di gas serra fino al 73% per le diete vegetariane, beneficiando non solo l’ambiente, ma anche la salute pubblica. L’implementazione di queste pratiche a Torino potrebbe creare un modello replicabile in tutto il Paese, rispecchiando la recente revisione dell’Articolo 9 della Costituzione, che tutela l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi anche nell’interesse delle generazioni future.

Inoltre, ridurre il consumo di carne e promuovere alternative vegetali è in linea con gli obiettivi di sostenibilità della città e dell’Italia, consentendo di rispettare gli impegni presi per ridurre le emissioni di gas serra. L’applicazione di progetti simili renderebbe Torino una città capofila, evidenziando l’importanza di politiche lungimiranti.

Il coinvolgimento dei cittadini e delle scuole in questo cambiamento significherebbe non solo una tutela maggiore per gli animali, ma anche un passo verso il rispetto della nostra Costituzione che richiede la salvaguardia dell’ambiente per le future generazioni .

Un impegno con la nostra Costituzione che va rispettato, per il bene di tutti!

L’Articolo 9 rappresenta un impegno fondamentale per la protezione degli animali e dell’ambiente, ma è tempo di tradurre queste parole in azioni concrete. Gli italiani chiedono a gran voce una maggiore protezione degli animali, e Torino può essere la città che guida questo cambiamento. La protezione degli animali non deve più essere un semplice ideale, ma una realtà che include tutti gli esseri viventi, domestici e da reddito. I politici di oggi e di domani devono raccogliere questa sfida di compassione e sostenibilità, ora!

#Costituzione #BenessereAnimale

Nella tranquilla Pianura Padana, tra le nebbie e i campi verdeggianti vicino Torino, nacque un maialino di nome Francesco.

La sua vita iniziò in una gabbia stretta e fredda, ma l’amore della sua mamma lo avvolgeva come una coperta calda. Francesco trascorse i suoi primi mesi accanto a lei e ai suoi fratellini, tra le sbarre di ferro che delimitavano il loro mondo.

La mamma lo proteggeva, lo nutriva e Francesco ignaro del destino, giocava felice tra le sbarre, cercando di scoprire quel piccolo spazio limitato che lo circondava.

Ogni giorno per lui era una nuova avventura. Amava correre tra i fratellini, annusare il cibo che gli veniva dato e soprattutto adorava addormentarsi accanto alla mamma, sentendosi al sicuro nel suo abbraccio.

Ma con il tempo, il suo mondo iniziò a cambiare. Un giorno, vide uno dei suoi fratellini venir portato via da uomini che puzzavano di sudore e paura. I loro modi erano bruschi e aggressivi e il fratellino di Francesco non tornò mai più.

La paura iniziò a insinuarsi nel cuore di Francesco. Ogni volta che quegli uomini entravano nella gabbia, sapeva che qualcuno sarebbe stato portato via. E così accadde, giorno dopo giorno, fino a quando un mattino fu il turno di Francesco.

Venne strappato dalle braccia della madre, che grugnì disperata. Francesco si trovò in una nuova gabbia, più piccola, affollata di altri maiali sconosciuti. Sentiva il panico crescere dentro di lui.

Vennero caricati su un camion rumoroso e caldo. Era luglio ed il sole cocente rendeva l’aria insopportabile. Francesco non aveva mai visto la luce del giorno e il viaggio fu per lui un incubo.

L’aria era densa di odori strani e i lamenti degli altri maiali lo riempivano di angoscia. Mentre il camion procedeva sull’autostrada, Francesco iniziò a boccheggiare, cercando disperatamente di respirare in quell’ambiente soffocante.

Durante una sosta in una piazzola, un bambino curioso si avvicinò al camion. Era in viaggio con la sua famiglia verso la loro destinazione estiva preferita, un paesino di mare della Liguria.

I suoi genitori avevano deciso di fare una breve sosta per rinfrescarsi e prendere qualcosa da mangiare. Il bambino, con occhi grandi e pieni di innocenza, notò il camion e si avvicinò, attratto dai suoni e dai movimenti all’interno.

Il maialino Francesco, con uno sguardo che sembrava chiedere aiuto, fissò il bambino. I due si osservarono per qualche istante, un momento di connessione in mezzo al caos.

Il bambino si avvicinò al camion, allungando una mano per toccare il muso di Francesco. Il contatto fu breve, ma in quel momento sentì un po’ di conforto.

Il bambino, vedendo quegli occhi pieni di paura, iniziò a parlare con il maialino, raccontandogli della sua famiglia, delle sue avventure e di quanto fosse emozionato per le vacanze.

Dal canto suo, Francesco il maialino sentiva di aver trovato un amico, quel poco tempo trascorso insieme gli aveva regalato tanta serenità e molte carezze affettuose. Adorava ascoltare tutte quelle storie ed il tempo, per un po’, sembrò fermarsi.

Ad un tratto però, la mamma del bambino lo chiamò dolcemente “Francesco, amore mio, andiamo”, invitandolo a tornare in macchina per riprendere il viaggio verso la Liguria.

Avevano lo stesso nome!

Francesco il maialino si sentii ancora più in sintonia con Francesco il bambino che ormai aveva occhi solo per lui.

Era però arrivato il momento dei saluti. Francesco il bambino, pose una mano sul naso di Francesco il maialino ed accarezzandolo con dolcezza, disse “saremo per sempre amici!”.

Si girò e andò verso la sua mamma, che lo attendeva a braccia aperte vicino la loro macchina, pronti per riprendere il viaggio estivo.

Francesco il maialino, osservò il suo nuovo amico allontanarsi, sentendo un vuoto nel cuore. Pensava alla sua mamma che aveva lasciato nella gabbia, chiedendosi se un giorno avrebbe mai potuto rivederla, riabbracciala o risentirla chiamare il suo nome, come era stato per Francesco il bambino.

Le mancava molto e sperava, con tutto se stesso, che stesse bene.

Il viaggio riprese e le temperature all’interno del camion continuarono a salire. Francesco il maialino, ormai esausto e disorientato, arrivò finalmente a destinazione: un luogo chiamato macello.

La storia di Francesco il maialino si interrompe qui. Non sappiamo più nulla di lui. Il suo amico Francesco il bambino, non lo ha mai più rivisto. Ma il ricordo di quegli occhi pieni di paura rimarrà per sempre con lui.

IL SERIO PROBLEMA DEL TRASPORTO DI ANIMALI VIVI

La storia di Francesco non è un’eccezione. Ogni anno, milioni di animali vengono trasportati in condizioni terribili verso i macelli. Quanti di noi, incontrando in autostrada TIR pieni di animali ammassati, non si è chiesto che fine facessero e quanta sofferenza provassero, soprattutto in certi mesi dell’anno?!

Beh, l’Unione Europea ha regolamentato il trasporto di animali vivi con normative specifiche, come il Regolamento (CE) n. 1/2005 che stabilisce norme per la protezione degli animali durante il trasporto.

Ecco alcuni punti chiave della normativa:

• Nessuno è autorizzato a trasportare o a far trasportare animali in condizioni tali da esporli a lesioni o a sofferenze inutili.
• Si devono prendere previamente tutte le disposizioni necessarie in materia di trasporto per ridurre al minimo la durata del viaggio e assicurare i bisogni degli animali durante il viaggio.
• Acqua, alimenti e riposo devono essere previsti in caso di necessità.
• I mezzi di trasporto e le strutture di carico e scarico devono essere progettati, costruiti, mantenuti e usati in modo da evitare lesioni e sofferenze e assicurare l’incolumità degli animali.
• Il personale che accudisce gli animali deve essere adeguatamente formato e competente.
• Il trasporto alla destinazione deve avvenire senza indugio e prevedere controlli regolari sul benessere degli animali.
• Agli animali deve essere garantito un sufficiente spazio d’impiantito e un’altezza sufficiente.

Tuttavia, queste norme vengono spesso ignorate o non applicate rigorosamente. Gli animali sono costretti a viaggi lunghi, senza cibo né acqua, in spazi angusti e in condizioni climatiche estreme.

Secondo l’Organizzazione Mondiale per la Sanità Animale (OIE), un animale gode di benessere quando è sano, in condizioni di confort, nutrito adeguatamente, sicuro, libero di esprimere il proprio comportamento naturale e non soffre di angoscia, dolore, paura o sofferenza

Secondo le statistiche, invece, il trasporto di animali vivi per terra e per mare causa sofferenze immense e inutili. Gli animali arrivano ai macelli stremati, feriti e spesso già morti.

Questa pratica crudele non solo è inaccettabile dal punto di vista etico, ma rappresenta anche un grave problema di salute pubblica e sicurezza alimentare.

Soluzioni inadeguate e la radice del problema

Nonostante l’esistenza di normative come il Regolamento (CE) n. 1/2005, il trasporto di animali vivi rimane una delle pratiche più crudeli e meno regolamentate del settore alimentare.

Come spesso accade, le soluzioni proposte sono superficiali e inadeguate, lasciando intatta la radice del problema: un’industria alimentare che sfrutta e abusa animali, lavoratori e risorse naturali.

Questa industria si fonda su un modello produttivo ormai obsoleto, che considera gli animali come semplici merci e non come esseri senzienti. È lo stesso sistema che ha trasformato la Pianura Padana in una delle regioni più inquinate d’Europa.

Il settore della carne, e in particolare quello degli allevamenti intensivi, è noto non solo per la sofferenza inflitta agli animali, ma anche per le condizioni di lavoro degradanti e pericolose a cui sono sottoposti i lavoratori.

Un’inchiesta condotta dal programma Report ha rivelato come i lavoratori dei macelli siano spesso sottopagati, sfruttati e costretti a operare in condizioni sanitarie e di sicurezza precarie . Questo sfruttamento si estende lungo tutta la catena produttiva, dalla raccolta del foraggio alla macellazione.

Il vero problema è l’industria della carne stessa: un sistema insostenibile che sfrutta risorse, persone e animali senza rispetto per il benessere di alcuna delle parti coinvolte.

Secondo un rapporto di Food and Water Watch, l’industria della carne è anche una delle maggiori responsabili delle emissioni di gas serra a livello globale, contribuendo significativamente al riscaldamento globale.

Il metano prodotto dagli allevamenti intensivi, il consumo di acqua e l’inquinamento delle falde acquifere sono solo alcuni degli impatti devastanti di questo modello industriale .

Eppure, le soluzioni proposte finora si concentrano solo su miglioramenti tecnici del trasporto, come la gestione del tempo di viaggio e la ventilazione dei camion, ma non affrontano la necessità di cambiare il modo di pensare alla nostra alimentazione.

Le normative esistenti sono spesso mal applicate e i controlli sono insufficienti. Questo porta a una situazione in cui, nonostante le regole, gli animali continuano a subire inutili sofferenze.

Gli automezzi che trasportano gli animali non sono sempre dotati di sistemi adeguati per mantenere condizioni ottimali di temperatura e umidità, e i lunghi tempi di viaggio aumentano lo stress e il rischio di malattie. Anche le sanzioni per chi viola le regole sono spesso troppo basse per fungere da deterrente.

Insomma, la radice del problema rimane intatta: la produzione industriale di carne in quantità massicce e a costi bassi, a scapito del benessere animale e umano.

LA RISPOSTA del PARTITO ANIMALISTA ITALIANO

È giunto il momento di riconoscere che le soluzioni temporanee e i miglioramenti marginali non sono sufficienti. Se vogliamo affrontare davvero il problema del trasporto di animali vivi e, più in generale, dell’industria della carne, è necessaria una trasformazione positiva del sistema produttivo e delle nostre abitudini alimentari.

Ecco tre proposte concrete:

• in attesa di un vero cambiamento – Tecnologie di monitoraggio avanzato. L’introduzione di sistemi di monitoraggio obbligatori, come videocamere, GPS e sensori per il controllo delle temperature, può rappresentare un passo avanti per garantire che gli animali siano trasportati nel rispetto delle normative. Queste tecnologie permetterebbero un monitoraggio continuo delle condizioni di trasporto, rendendo possibile l’intervento immediato in caso di violazioni . Sistemi simili sono già utilizzati in altri settori di trasporto e logistica.

• verso la strada giusta – Promuovere alternative alimentari sostenibili. Un vero cambiamento passa attraverso la riduzione della domanda di carne. Investire in tecnologie per la produzione di carne vegetale e/o coltivata e incentivare il consumo di alimenti a base vegetale sono strategie già avviate con successo in diversi paesi. La carne vegetale o coltivata potrebbero ridurre drasticamente la necessità di allevamenti intensivi e di trasporto di animali vivi, contribuendo al miglioramento del benessere animale e alla riduzione delle emissioni di gas serra . Torino potrebbe diventare un centro di sperimentazione per queste nuove alternative alimentari, promuovendo un cambiamento culturale ed economico;

• il giro di boa – Stop al trasporto di animali vivi via mare, terra e aria. L’abolizione del trasporto di animali vivi su lunghe distanze è un obiettivo a lungo termine che sta guadagnando terreno in paesi come la Nuova Zelanda, che ha già vietato il trasporto di animali vivi per mare . L’adozione di una politica simile in Europa potrebbe ridurre drasticamente le sofferenze inflitte agli animali e migliorare la sicurezza alimentare. Con il tempo, bisogna eliminare completamente la necessità di trasportare animali vivi per centinaia di chilometri, in condizioni disumane.

Tre Proposte per la Città di Torino

La città di Torino può fare molto per contribuire alla riduzione del trasporto di animali vivi nelle sue autostrade e promuovere un’alimentazione più sostenibile. Il partito animalista della città metropolitana di Torino propone:

1. campagne di sensibilizzazione: Torino potrebbe lanciare campagne di sensibilizzazione pubblica sull’impatto del trasporto di animali vivi. Queste campagne potrebbero includere pubblicità sui mezzi di trasporto pubblico, eventi informativi nelle scuole e nelle comunità, e collaborazioni con ONG e associazioni animaliste per educare i cittadini sull’importanza di scegliere alternative alimentari più etiche e sostenibili;

2. sostegno a progetti agricoli locali: la città potrebbe promuovere e finanziare progetti agricoli locali che adottano pratiche sostenibili. Questo potrebbe includere la creazione di mercati contadini, il sostegno a cooperative agricole locali, promozione della filiera corta plant-based.

3. iniziative di politica inclusiva: Torino, come città metropolitana, potrebbe diventare un volano di attività di sensibilizzazione e progetti politici inclusivi, collaborando con altre città e regioni per promuovere un approccio coordinato e integrato alla riduzione del trasporto di animali vivi. Questo potrebbe includere la creazione di tavoli di lavoro interregionali, la promozione di buone pratiche e l’adozione di regolamenti locali che incentivino il consumo di prodotti alimentari sostenibili e rispettosi del benessere animale.

Insomma, il futuro è nelle nostre mani

La storia di Francesco il maialino ci offre una visione chiara della crudeltà che permea l’industria della carne e del trasporto di animali vivi. Tuttavia, questo non deve rimanere solo un triste racconto, ma deve servire come stimolo per un cambiamento reale e duraturo.

Il futuro del nostro sistema alimentare è nelle nostre mani e sta a noi decidere se continuare su questa strada di sfruttamento e sofferenza o se vogliamo costruire un mondo più giusto, sostenibile e compassionevole.

Torino, con le sue risorse e il suo spirito innovativo, può diventare un faro di questo cambiamento.

Promuovere campagne di sensibilizzazione, sostenere progetti agricoli locali e lavorare insieme a livello nazionale e internazionale per vietare il trasporto di animali vivi sono solo alcuni dei passi che possiamo intraprendere.

Ma la cosa più importante è che ogni singola azione conta: scegliere alternative alimentari più sostenibili, votare per politici che pongano il benessere animale e la sostenibilità al centro delle loro agende e far sentire la propria voce per richiedere un cambiamento!

Insieme, possiamo fare la differenza. Possiamo porre fine a questa tragedia e costruire un sistema alimentare più giusto, sostenibile e rispettoso di tutte le forme di vita. Ogni Francesco di questo mondo si merita di essere felice!

#PRIMAGLIULTIMI

C’è una storia che pochi conoscono, una storia che ci riguarda tutti: quella del piccione, o Columba livia, come lo chiamano i biologi. Questo uccello, che oggi vediamo comunemente svolazzare nelle nostre piazze e sui balconi delle città, ha una lunga storia di amicizia con l’uomo.

Il piccione, infatti, ha aiutato l’uomo per secoli. Addomesticato circa 3 mila anni fa in Medio Oriente (Palestina) e utilizzato come messaggero durante le guerre, nelle competizioni sportive, e persino per salvare vite umane, il piccione ha servito l’umanità con lealtà e dedizione.

Nella Prima e Seconda Guerra Mondiale in particolare, piccioni addestrati salvarono vite umane, consegnando messaggi vitali per le operazioni militari. Celebri sono le storie di piccioni decorati per il loro coraggio, come Cher Ami, un piccione eroe che salvò un battaglione americano nel 1918 .

I piccioni sono animali altamente sociali e fedeli al proprio partner. Una volta formata una coppia, restano insieme per tutta la vita. Non solo, ma scelgono con cura il proprio nido e tendono a tornare sempre nello stesso luogo, perché quel posto rappresenta sicurezza e stabilità.

Per chi pensa che siano solo animali senza sentimenti, sappiate che sono animali che soffrono, che provano gioia quando vedono il loro compagno tornare al nido e tristezza quando non lo trovano. Sono uccelli che conoscono l’amicizia e l’amore, proprio come noi esseri umani.

Non solo sono fedeli al loro partner, ma lo sono anche al loro nido. Una volta scelto un luogo per la nidificazione, i piccioni tendono a tornare lì anno dopo anno, perché quel luogo rappresenta sicurezza e stabilità.

Si tratta di animali che cercano conforto nella familiarità, provando emozioni simili a quelle che conosciamo noi umani.

Purtroppo, nonostante questi legami profondi e la lunga storia di collaborazione con l’uomo, i piccioni sono stati traditi. Dopo aver servito per secoli come messaggeri e alleati, oggi vengono spesso trattati come parassiti delle città.

Questa percezione distorta ha portato a politiche di controllo cruenti e disumane.

La delibera approvata dalla Città Metropolitana di Torino per il controllo della popolazione dei piccioni, che prevede il loro abbattimento in massa, rappresenta il culmine di questo tradimento.

Un provvedimento che non considera i legami che abbiamo condiviso con questi uccelli, né la sofferenza che provocherà loro.

Il tradimento di un amico: il piano di abbattimento dei piccioni a Torino

Il Piano di Controllo del Colombo 2024-2029, approvato dalla Città Metropolitana di Torino, stabilisce metodi brutali per la gestione della popolazione dei piccioni.

Tra le tecniche proposte ci sono l’utilizzo di gabbie trappola, che catturano gli uccelli per poi sopprimerli, e metodi di abbattimento cruenti che infliggeranno sofferenze indicibili a questi animali.

Si parla di un problema igienico-sanitario e di danni agli edifici storici, ma si sceglie una soluzione violenta e disumana, ignorando completamente il diritto alla vita di questi uccelli.

Il piano, sostenuto dalla Giunta, è stato giustificato come necessario per ridurre la presenza di piccioni in aree critiche della città.

Eppure, non si può fare a meno di chiedersi: perché si è fatto così poco prima di arrivare ad una soluzione così cruenta? È possibile che questo piano sia una risposta alla mancanza di visione a lungo termine nella gestione della fauna urbana?

La delusione politica: tutti d’accordo per il massacro

Quello che desta ancora più sconcerto è il consenso politico trasversale che ha accompagnato questa decisione. Nessun partito si è opposto con forza alla delibera.

Si potrebbe pensare che, almeno in una città come Torino, che si fregia di essere attenta al benessere animale, ci sarebbe stata una forte resistenza.

Ma purtroppo, sembra che la via più facile e immediata sia stata quella di rimuovere il “problema” con una traslocazione cervicale (uno dei metodi “eutanasici” scelti per la soppressione dei colombi) , anziché cercare soluzioni più lungimiranti e compassionevoli.

Nessuno si è davvero messo nei panni dei piccioni o ha ascoltato le numerose proposte alternative che le associazioni animaliste hanno avanzato.

Meglio uccidere che trovare soluzioni etiche e sostenibili. Ancora una volta, il silenzio della politica parla di una mancanza di empatia, di un’incapacità di vedere oltre le soluzioni temporanee.

La delibera che strizza l’occhio ai “selecontrollori“

Nella sezione dedicata alle aree extraurbane, la delibera per il controllo dei piccioni si addentra in un territorio particolarmente inquietante: la soppressione tramite colpi di fucile.

Secondo il piano di controllo per il periodo 2024-2029, nelle campagne e nelle zone rurali della città metropolitana di Torino, oltre alle gabbie trappola, si autorizza l’uso del fucile per abbattere i colombi.

Questo passaggio non fa altro che strizzare l’occhio ai cacciatori o per meglio dire ai “selecontrollori formati ed autorizzati“, che saranno ben felici di poter sparare legalmente a un’altra specie.

Un modo per mascherare la caccia sotto il velo della “gestione faunistica”.

I selecontrollori venatori troveranno nella delibera una scappatoia legale per esercitare la loro passione in nome del controllo delle specie, purtroppo senza tenere conto del fatto che la sofferenza degli animali rimane la medesima, e che si promuove ancora una volta l’eliminazione violenta come unica soluzione.

Se da una parte l’amministrazione cerca di giustificare queste scelte come necessarie per il benessere pubblico, dall’altra ci si domanda: è davvero questa l’unica strada percorribile?

Non si poteva fare diversamente? Di sicuro i cacciatori ne saranno felici (qui il nostro articolo sulla Caccia), ma noi dobbiamo chiederci: questo è il futuro che vogliamo per il nostro territorio?

Alternative non cruente e poco considerate

Eppure, le alternative esistono e sono state suggerite da più parti, inclusa la sezione di Torino del Partito Animalista Italiano (PAI). In diverse città del mondo, soluzioni etiche ed efficaci per il controllo della popolazione dei piccioni sono state adottate con successo.

Ecco alcune delle proposte etiche che Torino avrebbe potuto prendere in considerazione:

1. Controllo delle nascite: l’uso di mangimi anticoncezionali per ridurre la capacità riproduttiva dei piccioni. Questa tecnica è già stata sperimentata con successo in città come Barcellona e Venezia, dove ha dimostrato di essere efficace nel contenere la popolazione senza causare sofferenza agli animali.
2. Nidificazione controllata: creare spazi specifici per la nidificazione, in cui è possibile monitorare la popolazione e rimuovere le uova in eccesso in modo controllato. In questo modo, la crescita demografica dei piccioni può essere gestita senza la necessità di abbattimenti.
3. Dissuasori non letali: sistemi come reti o ultrasuoni sono già utilizzati in molte città per impedire ai piccioni di accedere a determinate aree senza arrecare loro danno. Questi strumenti offrono una soluzione pratica e compassionevole, e potrebbero essere facilmente implementati anche a Torino.
4. Infine, l’educazione pubblica gioca un ruolo cruciale nella gestione della popolazione dei piccioni. Molto spesso, i piccioni sono incoraggiati a riprodursi in modo incontrollato proprio perché vengono nutriti dai cittadini, senza che questi comprendano le conseguenze di questo gesto. Campagne di sensibilizzazione potrebbero ridurre notevolmente il problema alla radice, spiegando l’importanza di non alimentare i piccioni in modo indiscriminato.

Queste soluzioni avrebbero permesso di ridurre la popolazione dei piccioni in modo graduale e rispettoso della loro vita, eppure sono state prese solo parzialmente in considerazione e attuate senza un strategia sistemica (i Comuni interessati dovevano emanare ordinanze di divieto di foraggiamento e di obbligo di chiusura dei siti di potenziale nidificazione presenti negli edifici pubblici e privati).

Perché? La risposta sembra risiedere in una mancanza di visione politica, una mancanza di interesse per una gestione lungimirante della fauna urbana.

Abbiamo bisogno di una politica etica e sostenibile che anticipi i problemi

Torino merita una politica che sappia anticipare i problemi, non che li affronti con gabbie tortura e colpi di lupara.

La gestione della fauna urbana non può ridursi all’eliminazione degli animali che consideriamo “fastidiosi”. Dobbiamo imparare a convivere con gli altri esseri viventi in modo pacifico, rispettando i loro diritti e il loro ruolo nell’ecosistema urbano.

I piccioni sono parte integrante delle città italiane e meritano di essere trattati con rispetto. Non possiamo continuare a tradire quegli animali che abbiamo addomesticato e da cui abbiamo tratto beneficio.

#Votare per politici che abbiano una visione etica e sostenibile significa garantire che questi tradimenti non si ripetano. Significa scegliere una gestione urbana che sia rispettosa di tutte le forme di vita. Significa essere consapevoli e voler cambiare le cose.

Il massacro dei piccioni a Torino è l’ennesimo favore a un sistema che vede la violenza come unica soluzione. Ma non è così che si risolvono i problemi. Non con la violenza, ma con la compassione e la lungimiranza.

È ora di agire. È ora di eleggere leader illuminati, che abbiano il coraggio di difendere il nostro territorio e tutti gli esseri viventi che lo popolano!

#VOTOCONSAPEVOLE #COLOMBI

Appuntamenti

Ci vediamo il 7 dicembre 2024, dalle ore 15.00 alle 18.00, a PIAZZA CASTELLO (TO), per MANIFESTARE contro la strage di piccioni nella Città Metropolitana di Torino.

La manifestazione vedrà protagoniste le organizzazioni e le associazioni animaliste del territorio torinese!

#DirittiAnimali

La Danimarca, un piccolo paese del nord Europa, ha recentemente fatto un grande passo verso la sostenibilità alimentare attraverso l’adozione di un piano nazionale per la riduzione del consumo di carne e la promozione degli alimenti a base vegetale.

Questo piano è parte integrante della transizione verde che il paese ha deciso di intraprendere, con l’obiettivo di ridurre drasticamente le emissioni di gas serra, promuovere la salute pubblica e incoraggiare uno stile di vita più sostenibile.

La Storia del piano danese

La genesi di questo piano risale a un lungo dibattito iniziato già alla fine degli anni 2000, quando le preoccupazioni ambientali cominciavano a dominare l’agenda politica globale.

Ma è solo nel 2021, con l’accordo per la transizione verde dell’agricoltura danese, che è stato posto un chiaro obiettivo: ridurre il consumo di carne attraverso una serie di politiche volte a favorire il passaggio verso una dieta più vegetale.

Il piano si inserisce all’interno di un più ampio accordo tra i principali partiti politici danesi, e prevede una serie di misure innovative per incoraggiare la produzione e il consumo di alimenti vegetali.

Secondo questo piano, il governo danese ha messo in campo diverse iniziative, tra cui l’investimento in start-up che sviluppano alimenti a base vegetale, la promozione di cibi vegetali nelle mense scolastiche e aziendali, e la creazione di reti di ricerca e innovazione per sostenere il settore.

Una delle principali caratteristiche del piano è l’introduzione di linee guida alimentari che incoraggiano i cittadini a ridurre il consumo di carne e a incrementare quello di legumi, cereali integrali e verdure.

Il governo ha destinato fondi significativi per la ricerca e lo sviluppo di tecnologie agricole in grado di supportare la produzione alimentare vegetale su larga scala.

La Danimarca vuole diventare un leader globale nel settore degli alimenti a base vegetale, con l’obiettivo di raddoppiare la produzione agricola sostenibile entro il 2030. Si stima che le misure contenute nel piano potrebbero ridurre le emissioni di CO2 del paese fino al 45%.

Aftale om Grøn Omstilling – Accordo sulla transizione verde

L’agricoltura danese ha tradizionalmente prodotto grandi quantità di carne suina e bovina, esportate in tutto il mondo. Tuttavia, la crescente consapevolezza degli effetti nocivi della produzione e del consumo di carne sull’ambiente ha spinto la Danimarca a ripensare i suoi modelli produttivi.

Nel 2021, il governo danese ha avviato un percorso di riforma radicale, inserendo il settore agroalimentare all’interno del suo piano per la transizione verde. L’Aftale om Grøn Omstilling, ovvero l’accordo sulla trasformazione verde, stabilisce obiettivi specifici per ridurre il consumo di carne nel paese e promuovere alternative vegetali.

Obiettivi a lungo termine – 27.000 nuovi posti di lavoro

Gli obiettivi principali del piano danese sono ridurre la produzione e il consumo di carne del 50% entro il 2030, promuovendo al contempo alternative alimentari più sostenibili e nutrienti.

Il piano include anche misure per incentivare la transizione degli agricoltori dalla produzione di carne a quella di colture vegetali, creando così una catena del valore che favorisca l’innovazione e la sostenibilità.

Il lungo periodo prevede anche una revisione delle politiche agricole per garantire che la transizione verde coinvolga tutti i settori della società, compresi i piccoli produttori e le industrie locali.

Si è stimato che questo piano possa generare fino a 27.000 nuovi posti di lavoro nel settore agricolo e alimentare. Inoltre, la Danimarca sta lavorando per esportare questo modello all’estero, promuovendo i suoi alimenti a base vegetale in mercati emergenti come quello asiatico.

L’Italia ha le potenzialità per fare meglio

Ma cosa accadrebbe se l’Italia adottasse un piano simile a quello danese? Il nostro paese, pur essendo noto per la sua cucina ricca e variegata, sta affrontando una crisi ambientale e sanitaria sempre più preoccupante.

L’incredibile varietà della produzione vegetale del nostro Paese, ci regala un vantaggio competitivo significativo. Eppure il consumo di carne pro-capite in Italia è di circa 78 kg, con un impatto significativo sulle emissioni di gas serra, sulla salute pubblica e sulla sostenibilità dei sistemi agricoli.

Verso un piano “made in Italy” di riduzione della carne

Un piano di riduzione della carne per l’Italia non solo sarebbe possibile, ma auspicabile. Ecco cosa potrebbe contenere:

a) IVA ridotta sui prodotti vegetali: invertire l’attuale paradosso fiscale, applicando un’IVA più bassa sui prodotti di origine vegetale rispetto a quelli di origine animale. Questa misura incentiverebbe il consumo di alternative vegetali, rendendole economicamente più accessibili e favorendo una transizione verso un sistema alimentare più sostenibile.

b) Incentivi alla produzione vegetale: proprio come la Danimarca, anche l’Italia potrebbe implementare incentivi fiscali e finanziamenti per sostenere la transizione degli agricoltori dalla produzione di carne a quella di colture vegetali.

Le Regioni italiane potrebbero essere coinvolte nella creazione di distretti agricoli dedicati alla coltivazione di legumi, cereali integrali, frutta e verdura biologica. Questo creerebbe nuove opportunità di lavoro, specialmente nelle aree rurali.

c) Promozione di un’alimentazione sana e sostenibile: un piano italiano dovrebbe includere campagne di sensibilizzazione a livello nazionale che promuovano i benefici di una dieta a base vegetale per la salute umana e il pianeta. Le linee guida alimentari ufficiali dovrebbero essere aggiornate per ridurre il consumo di carne e incentivare l’uso di legumi, verdure e cereali integrali. In questo modo, si migliorerebbe la salute pubblica e si ridurrebbe l’impatto ambientale del settore alimentare.

d) Innovazione nelle mense pubbliche: le mense scolastiche, universitarie, aziendali e ospedaliere dovrebbero essere il punto di partenza per introdurre pasti sostenibili. Un esempio da seguire è quello di New York, che ha implementato il “Meatless Monday” nelle mense scolastiche, offrendo ai ragazzi piatti a base vegetale un giorno alla settimana. Questa misura, inizialmente vista come sperimentale, ha riscosso grande successo e ha spianato la strada per l’introduzione di più pasti vegetariani durante la settimana.

e) Sviluppo di tecnologie agricole sostenibili: la ricerca e l’innovazione sono cruciali per sostenere questa transizione. Le università italiane e i centri di ricerca dovrebbero essere incentivati a sviluppare tecnologie agricole avanzate che riducano l’impatto ambientale della produzione alimentare. Ad esempio, investire nella coltivazione di legumi azotofissatori non solo migliorerebbe la qualità del suolo, ma ridurrebbe anche l’uso di fertilizzanti chimici.

Perché L’Italia ha bisogno di ridurre il consumo di carne

Il consumo di carne in Italia, pur essendo parte della tradizione culinaria nazionale, ha un impatto significativo sull’ambiente e sulla salute pubblica. Gli allevamenti intensivi contribuiscono per circa il 15% alle emissioni totali di gas serra globali, secondo i dati della FAO.

In alcune zone del Paese, la Pianura Padana per esempio,  vista l’alta concentrazione di allevamenti di suini, bovini e polli, questa percentuale sale di diversi punti.

Ridurre il consumo di carne avrebbe un impatto significativo sulla riduzione delle emissioni e  dell’inquinamento sistemico, migliorando anche la qualità della dieta dei cittadini italiani.

Un piano italiano di riduzione della carne potrebbe includere politiche simili a quelle adottate in Danimarca: incentivi per la produzione agricola vegetale, campagne di sensibilizzazione pubblica sui benefici di una dieta vegetale e il rafforzamento delle politiche a favore di un’alimentazione più sana e sostenibile.

Inoltre, si potrebbe puntare sulla promozione della dieta mediterranea vegetale, già riconosciuta dall’UNESCO come patrimonio immateriale dell’umanità, per ridurre il consumo di carne e incrementare il consumo di cereali, legumi e verdure .

I benefici di un Piano Italiano di riduzione della carne

I benefici di un piano di riduzione della carne in Italia sarebbero molteplici:

• riduzione delle emissioni di gas serra: l’allevamento intensivo è una delle principali fonti di emissioni di metano, un gas serra che ha un impatto 28 volte maggiore della CO2. Ridurre la produzione di carne contribuirebbe significativamente a ridurre l’impatto climatico del Paese;
• miglioramento della salute pubblica: una dieta ricca di vegetali e povera di carne rossa e lavorata riduce il rischio di malattie cardiovascolari, diabete e alcuni tipi di cancro, migliorando la qualità della vita dei cittadini;
• conservazione delle risorse naturali: l’allevamento intensivo consuma enormi quantità di acqua e suolo. Spostare la produzione verso colture vegetali ridurrebbe lo stress sulle risorse idriche e migliorerebbe la qualità del suolo;
• promozione della biodiversità: ridurre il numero di animali allevati per la produzione di carne permetterebbe di ripristinare ecosistemi degradati e favorire la biodiversità.

Torino come New York, può arrivare prima!

Torino, come molte altre città italiane, ha un ruolo cruciale nella promozione di stili di vita più sostenibili. Seguendo l’esempio di città come New York, che ha adottato un approccio “planet-based” nelle scuole e negli uffici pubblici, anche Torino potrebbe diventare un modello di innovazione alimentare.

Ecco come un piano di riduzione della carne potrebbe essere implementato a livello cittadino:

– Mense scolastiche e aziendali sostenibili: le mense scolastiche e aziendali potrebbero costruire nuovi percorsi educativi legati al cibo, inteso come identità, conoscenza e cultura. Si potrebbero introdurre corsi di cucina a base vegetale per il personale, con l’obiettivo di promuovere una cucina sana, gustosa e rispettosa dell’ambiente.

Ogni settimana, le scuole torinesi potrebbero adottare il “Meatless Monday“, riducendo così il consumo di carne e insegnando ai bambini l’importanza di una dieta equilibrata.

– Mercati e filiera corta: Torino ha una lunga tradizione di mercati locali, e questa può essere sfruttata per promuovere la vendita di alimenti a base vegetale prodotti localmente. La filiera corta non solo ridurrebbe le emissioni legate al trasporto degli alimenti, ma garantirebbe anche un maggiore supporto agli agricoltori locali, incentivandoli a investire in colture sostenibili.

– Formazione e sensibilizzazione: le politiche alimentari devono partire dall’educazione. Torino potrebbe lanciare campagne di sensibilizzazione sui benefici della riduzione del consumo di carne, coinvolgendo scuole, università e associazioni civiche.

La città potrebbe organizzare festival alimentari dedicati alla cucina a base vegetale, offrendo ai cittadini l’opportunità di esplorare nuovi gusti e tradizioni culinarie. Campagne pubblicitarie e eventi educativi sarebbero essenziali per diffondere la consapevolezza tra i cittadini.

– Sostegno agli agricoltori locali: Torino potrebbe creare un fondo per sostenere gli agricoltori locali che vogliono passare dalla produzione di carne a quella di alimenti vegetali. In questo modo, si sosterrebbe l’economia locale e si promuoverebbe una dieta più sostenibile.

– Agevolazioni e sgravi fiscali:  il piano potrebbe includere delle agevolazioni fiscali per ristoranti e supermercati che promuovono alternative vegetali e sgravi fiscali per aziende che investono in soluzioni sostenibili.

– Politiche lungimiranti: infine, è fondamentale che i politici torinesi adottino una visione a lungo termine, impegnandosi non solo nella riduzione del consumo di carne, ma anche nella promozione di politiche che incentivino la transizione verso un’alimentazione più sostenibile.

Una nuova Torino, una nuova Italia

Il futuro alimentare dell’Italia e di città come Torino dipende dalle scelte che facciamo oggi. Seguendo l’esempio della Danimarca, possiamo avviare una transizione verso un sistema alimentare più sostenibile, che riduca il consumo di carne e favorisca uno stile di vita più salutare.

Torino, con le sue radici culturali e la sua tradizione culinaria, ha il potenziale per guidare questo cambiamento, diventando un modello per altre città e regioni.

Adottare un piano di riduzione della carne non significa rinunciare alle nostre tradizioni, ma piuttosto evolvere verso un modello più rispettoso del pianeta e della salute umana.

Ridurre il consumo di carne è un passo fondamentale per affrontare le sfide del cambiamento climatico e garantire un futuro alle nuove generazioni!

#PIANODIRIDUZIONEDELLACARNE #TORINO #VOTOCONSAPEVOLE